사례 분석
이 페이지에서는 항소심 또는 상고심에서 결론이 변경된 사건들에 한하여 어떻게 왜 변경되었는지 상소심 소송 전략적 관점에서 분석합니다.
가장 많이 본 글
종중 명의신탁 부동산 분쟁에서 1심을 뒤집고 소유권이전등기 인정
1심에서 소유권이전등기 청구가 받아들여지지 않았으나, 항소심에서 종중의 실체와 명의신탁 관계를 다시 정리해 각 부동산 1/3 지분에 대한 소유권이전등기청구가 인정된 사례입니다
임차권등기에 들인 돈, 1심·항소심과 대법원의 판단이 갈린 이유는 무엇이었을까요
임대인이 임차인을 상대로 아파트 인도와 밀린 차임을 청구한 소송에서, 임차인이 "임차권등기를 하느라 쓴 돈을 밀린 차임과 상계하겠다"고 주장한 것이 받아들여질 수 있는지가 쟁점이었습니다. 1심과 항소심은 "그 돈은 따로 절차를 밟아 받아야 한다"며 상계 주장을 잘랐지만, 대법원은 같은 법 조항을 다시 읽어 "이 재판에서 바로 상계할 수 있다"고 판단하고 원심을 파기환송하였습니다. 같은 조문을 어떤 틀 위에 올려놓는지에 따라 결론이 갈린 사건입니다.
전체 글
- 민사항소
임차권등기에 들인 돈, 1심·항소심과 대법원의 판단이 갈린 이유는 무엇이었을까요
임대인이 임차인을 상대로 아파트 인도와 밀린 차임을 청구한 소송에서, 임차인이 "임차권등기를 하느라 쓴 돈을 밀린 차임과 상계하겠다"고 주장한 것이 받아들여질 수 있는지가 쟁점이었습니다. 1심과 항소심은 "그 돈은 따로 절차를 밟아 받아야 한다"며 상계 주장을 잘랐지만, 대법원은 같은 법 조항을 다시 읽어 "이 재판에서 바로 상계할 수 있다"고 판단하고 원심을 파기환송하였습니다. 같은 조문을 어떤 틀 위에 올려놓는지에 따라 결론이 갈린 사건입니다.
- 민사항소
종중 명의신탁 부동산 분쟁에서 1심을 뒤집고 소유권이전등기 인정
1심에서 소유권이전등기 청구가 받아들여지지 않았으나, 항소심에서 종중의 실체와 명의신탁 관계를 다시 정리해 각 부동산 1/3 지분에 대한 소유권이전등기청구가 인정된 사례입니다